AI小組主持支援協作學習：內地本科研究見參與較均衡
研究以64名中國本科生進行16周準實驗，比較按小組需要提供調適提示的GenAI主持與固定數碼工作紙。作者報告，前者組內參與較均衡，討論較深入，情緒投入亦較高；參與量則未見顯著差異…
華中師範大學人工智能教育學部
RESEARCH
教育研究
更多篩選
職教理論文章：AI效率不能取代漸進練習與具身實訓
《教育與職業》刊出理論文章，討論AI工具的速度、虛擬環境與量化評估，如何與職業教育的漸進練習、身體參與及隱性技藝形成張力。作者主張保留實作時間，建立人機協同的實訓情境，避免把培育人才簡化為效率指標。本輪核到期刊摘要、作者機構、DOI及刊期…
浙江大學教育學院、廈門大學教育研究院
AI計算思維教學兩班試驗：組間進步差異仍不能拆出AI作用
內地單校120名學生參與14周試行，比較整合AI資源、學習路徑、互動與評估的方案和一般教學。實驗班計算思維分數較高，但每組只有一班…
濮陽醫學高等專科學校
高校AI數字教材：先釐清育人目標與人機分工
沈洪豪在《中國電化教育》10月刊討論AI數字教材的價值、製作流程及風險，主張以教育目標約束工具運用，釐清教材建設全周期的人機分工，並關注內容準確、資料安全與版權。本文依期刊公開摘要介紹…
作者機構未列於公開資料
生成式AI協助共同標註：內地大學生閱讀研究
研究以中國東部一所大學63名英語主修生的兩個班別，比較五周共同閱讀活動中，有沒有GPT-4o mini聊天機械人支援的差異。實驗班33人可按需獲取標註建議，對照班30人使用相同平台。問卷、閱讀測驗及互動紀錄顯示，實驗班的認知與情感投入及閱讀表現較佳；高、低表現學生運用支援的方式亦不同…
香港大學、淮南師範學院等
小六STEM專題先玩數碼隱喻遊戲：學生自評探究能力及投入較高
研究把一所小學兩班90名小六生分為數碼隱喻遊戲及常規STEM專題兩組。遊戲先提供探究框架，活動中再用回想提示及反思敘述鞏固。遊戲組自評探究能力、動機及投入較高，同時投入更多心力；結果主要來自自陳量表…
浙江師範大學、浙江大學
北京中三物理結合GenAI與模擬實驗：AI素養提升以認知及使用最明顯
研究讓北京一所中學四班94名中三學生，在直流電路單元使用整合PhET模擬與GenAI聊天機械人的AiSim。前後測顯示AI素養有所提升，以認知及使用方面較明顯，評估與倫理進展較小。原有AI素養及自我調節能力與結果相關…
北京師範大學、北京教育學院等
大學生論證練習比較GenAI與同儕：結構支援和社交互動各有所長
研究以準實驗比較大學生使用GenAI對話及同儕討論的論證表現，分析論證結構、批判提問、價值權衡及實踐主張。學生認為AI較能提供清晰結構和聚焦提示，同儕交流則有社交與溝通價值。兩種支援在多個面向出現差異，但研究時間短…
寧波財經學院、浙江農林大學等
中國語言教師如何判斷GenAI用途：教學價值、制度支持與倫理同樣關鍵
研究分析中國部分城市35名英語及日語教師的訪談、教學材料與活動紀錄，探討採用或限制GenAI的原因。初入職教師較常用於備課、差異化教材及回饋，資深教師較關注原創、努力、評核公平及專業責任。差異不能只以技術能力解釋；教師亦須認同工具的教學價值…
Zhengzhou University of Technology、University Teknologi Malaysia等
AI愈像真人，設計學生是否愈感到獲得支援？
研究以297份設計學生資料，分析AI助手的技術品質、擬人化、信任及愉悅感，與學生感受到的學習支援之間的關係。信任和愉悅感與自評支援呈正向關聯，技術品質主要透過兩者間接連繫；擬人化雖與較高信任及愉悅感相關，對支援感亦有輕微負向直接關聯。研究量度主觀感受…
阿壩師範學院美術學院
廣西971名鄉村教師調查：AI應用也取決於技術支援
研究分析廣西971名鄉村教師的問卷，運用結構方程模型及調節分析，探討技術支援、實用性、易用性和數碼差距與生成式AI採用的關係。技術支援與採用態度的關聯最強，其次是感知實用性及易用性；數碼差距亦調節易用性與態度的關係。結果來自教師自報…
廣西醫科大學、廣西職業技術學院等
查資料、代寫、修文：AI用法與自評批判思考的關係不同
研究調查342名中國大學生，分析AI查資料、生成內容及修訂文字，與自評批判思考的關係。查資料呈正相關，生成內容呈負相關，修訂文字則未見顯著關聯。內在動機加強查資料的正向關聯，亦加強生成內容的負向關聯；外在動機則減弱後者。研究採用一次自陳問卷…
山東畜牧獸醫職業學院、韓國東新大學
74名醫學生試驗：AI配合問題導向學習有初步成效
研究將74名四年級醫學生隨機分成兩組，在同一教師教授的青光眼課程中，比較DeepSeek輔助問題導向學習與傳統教學。AI結合問題導向學習組的理論測驗、問診、診斷推理及整體臨床表現較佳，學生同時擔心AI醫療建議不準確。由於工具和教學方式一併改變…
南京醫科大學附屬蘇州醫院（蘇州市立醫院）眼科
AI漫畫創作課：工具接受程度與數碼資源的關係
研究安排30名藝術及非藝術學科大學生完成漫畫創作，包括人工智能輔助敘事、排版和圖像生成，再以問卷分析工具接受程度、數碼資源及學習滿意度。三方面的整體評分均屬中等。接受程度和自覺可取得的數碼資源，均與滿意度有關，資源條件亦呈部分中介關係…
台南應用科技大學、中原大學等
大學英語教師採用AI：有用、易用與校方支援的關係
研究分析187份大學英語教師問卷及開放式回應，探討教師對ChatGPT的感受、評價與採用意向。結果顯示，教師認為工具有用和易用，與較正面的態度及採用意向相關；使用信心和支援條件亦透過這些評價產生間接關聯。教師肯定備課、內容生成及促進參與的用途…
西交利物浦大學、University of Liverpool等
特殊教育AI服務：家長參與和成效評價有何關係？
研究調查386名有特殊需要兒童的家長，分析AI特殊教育服務、家長參與及感知成效的關係。服務評價與感知成效呈正相關；家中學習支援有直接正向關聯，家校溝通的直接關聯則未達顯著，兩種參與均能加強服務與成效評價的聯繫。資料主要來自同一批家長自陳…
Binzhou Medical University
35項研究的平均結果，能否回答你的課堂問題？
研究統合2022至2024年的35項實驗，共涉及4,193名參與者，分析ChatGPT對認知及非認知學習成果的影響。整體效果量為0.670，屬中等正面效果，學科、介入時間及教學模式能解釋部分差異，學段及知識類型則未有顯著調節作用…
湖南科技大學教育學院
附相關議題報道66名研究生：AI評語的方式，與學生的正面情緒反應有關
研究在兩星期內收集66名工程學生對396次人工智能回饋的反應，比較科學報告中不同評語方式、報告形式及學生個人差異與情緒的關係。分析納入寫作程度和回饋素養，三組迴歸模型均能預測正面情緒，卻未能預測負面情緒。部分回饋及報告形式組合在驚喜…
澳門理工大學
初中生怎樣看AI倫理？594份問卷帶出家庭討論線索
研究以594名中國初中生的問卷及文字回答，分析他們對有益、不傷害、公平、自主和可解釋五項AI倫理原則的看法。學生對有益及自主的認同相對較高，整體回答則偏向中立；獨立使用AI和家庭討論與較高認同相關，城鄉差異未達顯著。研究來自兩所學校，量度的是態度及理由…
南京郵電大學、丹陽市新橋初級中學等
651名內地大學教師：自主和能力感與AI使用意願相關
研究向651名內地大學教師收集問卷，把科技接受因素、自主需要、能力感、同儕連繫及個人特質一併分析。結構方程模型顯示，基本心理需要與人工智能使用意願的關係最強；工具是否有用和易用、外在支援、教學價值及創新傾向亦有關。人工智能素養與使用意願及自報使用情況呈正相關…
Northwestern Polytechnical University、University of Greenwich
藝術學生對AI創作的看法：從接受與否走向具體分歧
研究採用Q方法，讓40名藝術相關學科大學生排列42項有關人工智能協作、作者身份、倫理及創作主導權的觀點。分析辨識五種取向：強調人主導創作、捍衞作者身份、對共同創作感到矛盾、重視實務效率，以及積極探索新表達。作者再按接受人工智能及分享創作主導權的程度整理這些差異…
Swinburne University of Technology、The University of Sydney等
121名英文主修生修訂AI初稿：接受、潤飾與重寫內容有何不同？
研究讓中國南部一所大學121名英文主修生，評價及修訂按個人履歷生成的ChatGPT個人陳述，並訪談其中九人。初稿與終稿比較呈現三種做法：依從式接受、着重形式的修改，以及着重內容的創新。學生對AI初稿的評價隨修訂模式而異，差異亦與真實個人聲音、AI建構的聲音及表達自身意圖的投入有關…
中山大學、廣西大學
英文批改提示加入錯誤類別和例子，有何分別？
研究以30篇大學生英文習作，比較一般提示、加入批改專業知識的提示，以及同時提供示例的提示，如何影響ChatGPT辨識語言錯誤。結果顯示，一般提示的表現低於Grammarly；加入專業知識後兩者相若，再加入示例則有較佳表現。進步主要見於用字、直接翻譯、句子結構及代名詞錯誤…
蘭州大學、澳門理工大學
