人工智能與數字教育觀察
AI and Digital Education Spectator

教師擔心AI風險,也可能同時採取保護與改進行動

研究分析教育工作者對AI倫理風險的感知及應對方式,並以統計模型檢視AI素養和學校層級的調節作用。受訪者面對風險時,可能同時採取保護性做法及嘗試改進實踐,兩種反應並不互相排斥;AI素養和學校條件亦與反應差異有關。樣本包含在職教師、準教師及其他人員,結果屬自報變項的關聯,不能推論培訓或資源差異會直接改變學生學習。

論文原文

AI literacy and school tier moderate educators’ ethical coping mechanisms through sedative and reverse Matthew effects

論文與相關資料

Scientific Reports:教師AI倫理風險與應對
研究及來源資料
研究來自哪裏?
澳門城市大學、桂林航天工業學院、南寧職業技術大學
地域視角
國內研究 · 中國內地
DOI
10.1038/s41598-026-52376-z
期刊/研討會
Scientific Reports
類型
502名內地教育工作者及準教師問卷;偏最小平方結構方程模型
研究/內容地區
中國內地
原文日期
2026-05-16
最近核實
2026-09-08
研究來源分類
期刊
作者
Jun Wang、Yang Hu、Huilin Tang
學習階段
跨學段
研究領域
教師專業發展、人工智能素養
研究對象
在職教師、準教師、其他成人
分類說明
502名混合教育工作者,包括在職教師、準教師和其他人員;原文介紹未逐項細分其他職位。