香港大學生翻譯研究：常用AI與倫理判斷並不一致
香港146名大學生問卷及10人訪談顯示，翻譯任務中的AI素養並不均衡：自報使用、知識和情感投入較高，評估及倫理維度相對較低。訪談亦見倫理認知與做法的落差。這是混合方法描述…
香港理工大學、香港樹仁大學等
ARTICLES
文章目錄
更多篩選 · 已選1項
香港中四少數族裔學生：AI素養與中文閱讀的關聯
研究以155名香港中四東南亞少數族裔學生，分析執行功能、AI素養與中文第二語言閱讀理解。結構方程模型呈現認知彈性經AI素養連繫閱讀的間接關聯；並非加入AI教學的介入實驗，不能推論提升AI素養會造成閱讀進步…
京都大學、香港教育大學等
生成式AI協助共同標註：內地大學生閱讀研究
研究以中國東部一所大學63名英語主修生的兩個班別，比較五周共同閱讀活動中，有沒有GPT-4o mini聊天機械人支援的差異。實驗班33人可按需獲取標註建議，對照班30人使用相同平台。問卷、閱讀測驗及互動紀錄顯示，實驗班的認知與情感投入及閱讀表現較佳；高、低表現學生運用支援的方式亦不同…
香港大學、淮南師範學院等
AI寫作偵測研究：工具分數分歧，建議以草稿與口頭核實補充評核
文章綜合AI文字偵測的實證、理論及院校政策，並把同一篇人工撰寫稿件交予五款工具測試，所得分類明顯不一致。作者指出文字規律未必能證明寫作來源，第二語言及格式化學術寫作亦可能受誤判影響，建議保存起稿說明、版本紀錄及過程材料…
University of Essex
23項研究回顧AI寫作工具：教學目標與技術調校仍有落差
這項系統回顧綜合23項AI寫作教學實證研究，對照教學目標、理論及自訂工具的方法。研究指出，目標雖逐漸轉向寫作歷程、回饋素養及高階能力，技術設計仍偏重提示工程、微調及表現優化。文獻報告寫作品質與投入的益處，亦反覆提及回饋失準…
The Pennsylvania State University
中國語言教師如何判斷GenAI用途：教學價值、制度支持與倫理同樣關鍵
研究分析中國部分城市35名英語及日語教師的訪談、教學材料與活動紀錄，探討採用或限制GenAI的原因。初入職教師較常用於備課、差異化教材及回饋，資深教師較關注原創、努力、評核公平及專業責任。差異不能只以技術能力解釋；教師亦須認同工具的教學價值…
Zhengzhou University of Technology、University Teknologi Malaysia等
AI潤文保留意思，也可能令不同人的聲音愈來愈相似
研究透過三項研究、七組資料及逾88萬份文本，分析AI寫作助手與語言多樣性的關係，並比較人類原文及模型潤飾後的文字。AI大致保留核心內容，卻令寫作風格更相似；不同資料及模型中，寫作複雜度的差異縮小21%至50%，部分較佔優勢的作者特徵亦被放大…
南加州大學
附相關報道用AI解釋概念還是代寫？大學生一周後的獨立作答有何不同？
研究以隨機實驗比較大學生在有或沒有生成式AI協助下，閱讀陌生議題及撰寫分析文章的表現，並安排即時和一周後的獨立測驗。AI組的即時知識測驗高出0.27個標準差，優勢維持至一周後；當下文章質素變化不大，延後寫作的風格和切題程度則有所改善。以AI解釋概念者的延後進步較大…
Middlebury College、IZA Institute of Labor Economics
附相關報道
學校實踐報道
蔡繼有機械人隊：用精準英文與AI討論編程，再自行完成作品
保良局蔡繼有學校機械人隊由學生倡議成立，參與First Tech Challenge及世界奧林匹克機械人競賽。九年級隊員表示，編程時會以英文向AI說明指令及修改需要，國際賽事亦須提交十六頁英文報告，向評判解釋作品…
本地個案 · 2025–2026年度
學校實踐報道
可銘學校：以AI父親節歌曲串連英文詞彙與感謝表達
可銘學校教師製作父親節AI歌曲《My First Hero》，以學校四個代表角色演繹感謝父親的主題。英文老師先教授相關詞彙，學生在音樂堂練唱，早息亦播放歌曲。早會介紹父親節意義後，學生用英語分享與爸爸相處的點滴…
本地個案 · 2025–2026年度
跟隨數碼人學太極，能否同時記住中文詞語？
研究以482名新西蘭初級中文學習者為對象，探討數字人示範太極時，動作、語音及學習環境如何配合中文學習。設計結合示範速度調整、動作分解、重複練習及聲畫提示，並觀察學生即時掌握動作和記憶詞語的表現。研究指出多種提示配合有助學習…
作者機構未列於公開資料
小四詩歌寫作研究：教師引導的AI回饋呈現短期改善
研究以60名小四學生進行六周詩歌寫作活動，實驗組接受ChatGPT形成性回饋並修訂作品，對照組沒有AI支援。控制前測後，實驗組的詩歌寫作評分及對詩歌的態度均較佳。活動由教師引導處理回饋，並非讓學生自行使用聊天工具。研究只涉及一校兩班…
Van Yuzuncu Yil University
AI提高寫作效率後，學生如何理解作品的作者身份？
研究結合印尼兩所大學270名學生的問卷及15次訪談，探討ChatGPT輔助寫作與自主判斷、持續解難及作者責任的關係。學生較肯定效率、作品質素、信心和學習樂趣，協作等行為參與則較不明顯。訪談呈現逐漸依賴工具、減少自行思考，以及作者身份變得模糊等經驗…
Universitas Bosowa、Universitas Negeri Makassar
中大社科生調查：AI用途與成績有何關係？
研究調查香港中文大學107名社會科學本科生，按認知要求區分AI用途，並以迴歸分析檢視使用頻率與累積平均積點的關係。控制部分人口、態度及家庭因素後，用AI校對、摘要及整理資料等較低階任務與成績呈正相關，中階及高階任務則未見顯著關聯。研究採用單校橫斷問卷…
香港中文大學地理與資源管理學系、ETH Zurich 比較與國際研究中心等
法語文化學習：AI對話如何協助學生轉換角度？
研究訪談美國一個進階法語課程的學生，了解他們運用ChatGPT研究法國消費者需要時，如何轉換文化角度。部分學生透過對話嘗試扮演陌生文化中的角色，並反思自己原有理解的局限；同時，他們亦質疑生成內容的真確性及文化立場。這些轉變較為細微，並非觀點全面改變…
The University of Alabama
大學英語教師採用AI：有用、易用與校方支援的關係
研究分析187份大學英語教師問卷及開放式回應，探討教師對ChatGPT的感受、評價與採用意向。結果顯示，教師認為工具有用和易用，與較正面的態度及採用意向相關；使用信心和支援條件亦透過這些評價產生間接關聯。教師肯定備課、內容生成及促進參與的用途…
西交利物浦大學、University of Liverpool等
人工智能與多感官提示支援繁體字書寫
研究設計繁體字學習系統，結合學習支援及動作學習理論，以人工智能即時辨識書寫錯誤，再提供視覺、聽覺、動作和觸覺提示。系統把回饋放進書寫過程，並整理學習資料供教師了解學生需要，服務對象為有特殊教育需要的學習者。公開摘要主要交代設計原理，未提供樣本…
香港大學計算與數據科學學院、香港理工大學康復治療科學系
AI懂得鼓勵學生，就能改善自主學習嗎？
研究將371名七至九年級學生隨機分至學習價值支援、認知策略支援及標準ChatGPT三組，在物理或英語課完成六節45分鐘活動。學習價值組的價值感發展較認知策略組有利，但兩個介入組在努力、學科知識及精緻化策略方面，均未顯著優於標準ChatGPT組…
德國圖賓根大學、萊布尼茨知識媒體研究所（IWM）等
附相關議題報道挪威真實語文課錄影：教師同時教「用AI」與「認識AI」
研究利用挪威EDUCATE項目的課堂錄影，篩查五所中學、20個班的75節英語及挪威語課，分析教師在日常教學中如何使用和介紹生成式AI。部分教師一面以工具支援學科活動，一面引導學生檢查答案、理解局限，並強調自己的思考仍有必要。錄影來自2023至2024年…
奧斯陸大學
附相關報道66名研究生：AI評語的方式，與學生的正面情緒反應有關
研究在兩星期內收集66名工程學生對396次人工智能回饋的反應，比較科學報告中不同評語方式、報告形式及學生個人差異與情緒的關係。分析納入寫作程度和回饋素養，三組迴歸模型均能預測正面情緒，卻未能預測負面情緒。部分回饋及報告形式組合在驚喜…
澳門理工大學
交了三次提問便停下來：八周閱讀紀錄顯示甚麼？
研究追蹤15名大學生八周的AI輔助課程閱讀，分析239次閱讀紀錄及838個提示。理解內容的提問佔59.6%，推理佔29.8%，後設認知佔8.5%；72%的紀錄只達功課要求的三次提問。學生雖知道深入提問需要投入，實際使用仍以效率為先，亦會先閱讀AI摘要…
University of Washington、University of Copenhagen等
英文程度不同，大學生使用ChatGPT寫作的方式也不同
研究比較20名韓國大學生在ChatGPT輔助英文寫作中的互動，參與者按英語程度分為高階及中階兩組。對話紀錄分析顯示，高階學生較常在構思階段查找資料、探索用字及翻譯，起草時再修飾表達；中階學生則較依賴工具協助起草，尤其處理詞彙及句式。訪談中…
Ewha Womans University
121名英文主修生修訂AI初稿：接受、潤飾與重寫內容有何不同？
研究讓中國南部一所大學121名英文主修生，評價及修訂按個人履歷生成的ChatGPT個人陳述，並訪談其中九人。初稿與終稿比較呈現三種做法：依從式接受、着重形式的修改，以及着重內容的創新。學生對AI初稿的評價隨修訂模式而異，差異亦與真實個人聲音、AI建構的聲音及表達自身意圖的投入有關…
中山大學、廣西大學
英文批改提示加入錯誤類別和例子，有何分別？
研究以30篇大學生英文習作，比較一般提示、加入批改專業知識的提示，以及同時提供示例的提示，如何影響ChatGPT辨識語言錯誤。結果顯示，一般提示的表現低於Grammarly；加入專業知識後兩者相若，再加入示例則有較佳表現。進步主要見於用字、直接翻譯、句子結構及代名詞錯誤…
蘭州大學、澳門理工大學
