人工智能與數字教育觀察
AI and Digital Education Spectator
ARTICLES

文章目錄

更多篩選 · 已選1項

11 · 語文學習

公開課與校本分享

可道中學中文人物描寫:從AI圖像觀察回到文字表達

嗇色園主辦可道中學把人物描寫、AI圖像生成與中文寫作結合。學生先學習人物描寫手法,再以Canva生成角色圖像,根據畫面觀察人物特徵,轉化為具體文字。活動同時安排個人探索和同儕協作,讓學生從自己的想像出發,透過圖像整理寫作材料,將角色外在形象與文字表達連繫起來。

本地個案 · 2025–2026年度
香港教育城 Go eLearning2026-05-22 · 約1分鐘
公開課與校本分享

協同中學英文公開課:先練口語互動,再完成同題寫作

路德會協同中學英文公開課把口語活動與同題寫作連起來。學生先透過AI模擬現實對話,練習演講及DSE式小組討論,接觸不同口音與語調,再把同一課題的口頭內容整理成書面文章。寫作工具按文法、拼字、標點及DSE評核要求提供回饋,讓學生在說話練習後,繼續處理書面表達及文章修訂。

本地個案 · 2025–2026年度
香港教育城 Go eLearning2026-05-14 · 約1分鐘
公開課與校本分享

萬鈞伯裘古詩課:用約12節把詩意轉成歌曲、分鏡與MV

萬鈞伯裘書院把初中古詩學習設計成約十二節的跨媒體創作課。學生先用Poe協助理解詩意,再以Suno製作歌曲、Midjourney生成圖像,並用Runway處理分鏡動畫,最後在CapCut整合成MV。課程由閱讀古詩開始,逐步把文字中的意象轉為聲音、畫面和影片,串連中文、音樂與數碼創作。

本地個案 · 2025–2026年度
香港教育城 Go eLearning2026-05-14 · 約1分鐘
學校實踐報道

劉永生中學語文課:用生成圖像檢視描寫,與AI練習英文會話

中華傳道會劉永生中學把AI分別用於語文及創作任務。中文科學生將自己的描寫轉成圖像,檢查文字是否具體貼切;英文科以LingoTask增加學生的練習機會,安排會話、小組討論及作文回饋。電腦與視藝科則讓學生製作圖像和3D模型,教師亦把課程資料加入聊天機械人,供學生課後提問。

本地個案 · 2025–2026年度
星島頭條/Oh!爸媽2026-04-21 · 約1分鐘

121名英文主修生修訂AI初稿:接受、潤飾與重寫內容有何不同?

研究讓中國南部一所大學121名英文主修生,評價及修訂按個人履歷生成的ChatGPT個人陳述,並訪談其中九人。初稿與終稿比較呈現三種做法:依從式接受、着重形式的修改,以及着重內容的創新。學生對AI初稿的評價隨修訂模式而異,差異亦與真實個人聲音、AI建構的聲音及表達自身意圖的投入有關。研究分析修訂主動性,並非AI與無AI教學成效的比較。

中山大學、廣西大學
British Journal of Educational Technology2026-01-09 · 約1分鐘
學科實踐報道

天津實驗中學寫作課:黑筆留構思,紅筆標示AI建議

天津實驗中學的寫作課安排學生先自行構思,再向不同AI工具提出具體問題,最後修訂作品。學生先討論使用AI寫作的感受,並用黑筆記下自己的思路,以紅筆標示AI提供的建議。兩種筆色把最初構思與其後加入的內容分開,留下由獨立創作、人機交流到修改的過程,也讓教師看見學生如何處理外來意見。

放眼神州 · 2025–2026年度
光明日報2025-11-25 · 約1分鐘
官方課堂紀錄

龍崗外國語學校閱讀課:學生角色扮演後,與AI和同儕討論文本

深圳龍崗外國語學校教師姚思薇以史鐵生作品設計閱讀公開課。學生扮演史鐵生,與模擬母親角色的AI智能體交流,其後分組分享對生命意義的理解。AI亦提供延伸閱讀及發言回饋,讓課堂由角色對話走向同儕討論。學生透過不同人物的立場思考作品,同時接觸文本閱讀、口語表達與生成式對話。

放眼神州 · 2025–2026年度
深圳市龍崗區教育局2025-11-11 · 約1分鐘
學科實踐報道

福州金山小學英文課:用動態課文與職業圖像引入學習

福州金山小學在五月十三日的教學開放日,把AI生成素材加入英文課。教師將課文製成動態影片,並展示學生未來職業的照片,讓課文情境和職業想像有具體畫面。這節課以教師準備的影片與圖像引入學習,透過觀看不同職業形象,連結英文教材內容與學生對未來工作的想像。

放眼神州 · 2024–2025年度
新華網(福州新聞網轉載)2025-05-14 · 約1分鐘
學校實踐報道

教大賽馬會小學:從面積與周界錯題,即時安排不同練習

香港教育大學賽馬會小學在六年級數學課運用校本AI,分析面積與周界文字題的計算步驟。答錯的學生獲安排同類練習,已掌握者則挑戰較難題目,教師可即時查看進度。學生亦用AI找出中文段落關鍵詞。工具由校方與本地公司按課程及學生程度設計,再由各科教師試用調整;教師指出,分層活動仍須仔細備課。

本地個案 · 2024–2025年度
香港012025-05-08 · 約1分鐘

117名學生寫作實驗:AI改善文章分數,知識遷移未見額外優勢

研究將117名大學生隨機分配至ChatGPT、真人專家、寫作檢核工具或沒有額外支援的條件,分析寫作表現、動機及自我調節歷程。ChatGPT組的文章分數改善最多,但知識增益及遷移沒有顯著優於其他組,任務後內在動機亦無顯著差異。不同支援改變了規劃、評價及修訂的過程,顯示作品質素的提升未必伴隨對內容更深入的理解。

北京大學、Monash University(澳洲)等
British Journal of Educational Technology2024-12-10 · 約1分鐘
相關報道

200篇學生作文比較:受訓教師評語在四項品質指標較佳

研究比較同一批中學生作文的200份真人評語及200份ChatGPT評語,按評分準則、改善方向、準確度、重點排序和支持語氣評分。受訓教育工作者在後四項較佳,依據評分準則一項則未呈現同樣優勢;評語品質亦隨作文原有質素而變,未因學生的英語學習背景而有明顯差異。研究量度的是評語品質,沒有直接比較學生收到評語後的學習進步。

University of California, Irvine(美國)、Arizona State University(美國)等
Learning and Instruction2024-03-11 · 約1分鐘
相關報道