人工智能與數字教育觀察
AI and Digital Education Spectator

自適應複習要看多久之後:一條遺忘曲線未必夠用

研究重分析218名大學生使用自適應系統學習認知心理學詞彙的紀錄,共25,843組學習序列,間隔由數秒至數星期不等。固定參數的遺忘模型難以同時描述短期和長期表現,按時間間隔調整參數後,對保留資料的預測較佳。這是既有行為資料的模型比較,沒有把學生隨機分配到不同複習系統,亦未證明採用新模型便能提高學習成績。

論文原文

Explaining forgetting at different timescales requires a time-variant forgetting function(出版者先行刊本)

論文與相關資料

Explaining forgetting at different timescales requires a time-variant forgetting function
研究及來源資料
研究來自哪裏?
格羅寧根大學、MemoryLab、Infinite Tactics
地域視角
世界各地研究 · 大學認知心理學課程資料(所在地未另核實)
DOI
10.1038/s41539-026-00447-1
期刊/研討會
npj Science of Learning
類型
重分析218名大學生的25,843組事實學習序列;比較ACT-R記憶模型參數,採五折交叉驗證評估未用於擬合的資料。
地區說明
研究機構及倫理審批在荷蘭;未另從原始資料論文核實學生所在地,所以countryRegions留空。
原文日期
2026-08-19
最近核實
2026-09-08
研究來源分類
期刊
作者
Maarten van der Velde、Florian Sense、Jelmer P. Borst、Hedderik van Rijn
學習階段
高等教育
研究領域
學習與認知、教學與評估
研究對象
學生
分類說明
重分析218名大學生的學習紀錄,並非新增學生樣本;仍以學生的記憶表現為研究對象。